{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2026070",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-12243\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Росспецизделие» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 12.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 05.04.2021 по делу № А40-123248/2019\nпо иску индивидуального предпринимателя Башкова Михаила\nВладимировича к акционерному обществу «Прибор-Контроль» о взыскании\n1 000 000 руб. долга по договору 20.02.2018 № 250 ПК, 37 876 руб. 71 коп.\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 исковые\nтребования удовлетворены.\nОбщество (кредитор компании), ссылаясь на пункт 24 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012\n№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел\nо банкротстве», обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд\nс апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит\n\n2\nотменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nУдовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исследовав\nи оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 746, 753 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, исходил из доказанности факта выполнения истцом\nработ на спорную сумму, принятия их результата ответчиком и отсутствия\nдоказательств оплаты со стороны последнего.\nСуды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда\nпервой инстанции, отклонив доводы заявителя, в том числе о мнимости\nспорного договора.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Росспецизделие» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}