determination ВС РФ от 09.08.2021
Дата: 09.08.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-12346
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лысковой Алии
Илдаровны (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда
Вологодской области от 02.11.2020, постановление Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2021 по делу
№ А13-23247/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКТО»
к предпринимателю о взыскании 121 000 руб. неосновательного обогащения,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, Межрайонной инспекции федеральной
налоговой службы № 12 по Вологодской области,

1. решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.01.2021 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 29.04.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм права,
просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

2
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив факт перечисления истцом ответчику спорных
денежных средств и отсутствие встречного предоставления со стороны
последнего, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской
Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу
о наличии оснований для удовлетворения иска, с чем впоследствии согласился
суд округа.
Возражения заявителя, в том числе о наличии оснований для применения
к разрешению спора положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса
Российской Федерации, исследовались судами и получили правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,
не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального
предпринимателя Лысковой Алии Илдаровны для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова