{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2025568",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-12216\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу администрации Василеостровского района\nСанкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.01.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 21.04.2021 по делу № А56-37687/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания\n«Мир» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Комитета\nимущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет\nимущественных отношений) 1 650 563 руб. 91 коп. задолженности по оплате\nуслуг за обслуживание помещений 6-Н, 7-Н, расположенных\nв многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, 16-я линия В.О., д. 73/49,\nлит. А, за период с 01.06.2015 по 01.06.2017, 367 910 руб. 69 коп. законной\nнеустойки за нарушение срока оплаты за период с 01.06.2015 по 01.06.2017.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Комитет финансов\nСанкт-Петербурга и администрация Василеостровского района\nСанкт-Петербурга (далее - администрация).\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 18.12.2019 администрация привлечена к участию\nв деле в качестве соответчика.\n\n2\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 25.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд определением\nот 03.09.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой\nинстанции; привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора,\nСанкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное\nагентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» и Жилищный комитет.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 08.01.2021 решение первой инстанции отменено; исковые требования\nудовлетворены частично, с администрации в пользу общества взыскано\n822 608 руб. 81 коп. задолженности, 314 748 руб. 40 коп. пеней,\nв удовлетворении остальной части исковых требований к администрации\nотказано; в удовлетворении исковых требований к комитету имущественных\nотношений отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 21.04.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, администрация, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nинстанции и округа норм права, просит отменить их постановления и оставить\nв силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, общество с 18.05.2015 является\nуправляющей организацией в отношении многоквартирного дома,\nрасположенного по адресу: Санкт-Петербург, 16-я линия В.О., д. 73/49, лит. А.\nОбращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество сослалось\nна наличие у ответчиков обязанности по оплате задолженности за оказанные\nуслуги по обслуживанию расположенных в указанном доме нежилых\nпомещений 6-Н и 7-Н, собственником которых является Санкт-Петербург.\nСуд первой инстанции отказал в удовлетворении иска ввиду\nего предъявления к ненадлежащим ответчикам.\nПовторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 202, 210, 249,\n\n3\n290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 15, 23, 36, 154,\n155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положением о признании\nпомещения жилым помещением, жилого помещения непригодным\nдля проживания и многоквартирного дома подлежащим сносу\nили реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской\nФедерации от 28.01.2006 № 47, Положением об администрации района\nСанкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства\nСанкт-Петербурга от 26.08.2008 № 1078, установив, что факт оказания\nобществом жилищно-коммунальных услуг в спорный период подтвержден;\nадминистрация уполномочена представлять интересы Санкт-Петербурга\nкак собственника помещений в многоквартирном доме и является\nраспорядителем бюджетных средств; доказательств принятия иным лицом\nобязательств по оплате стоимости оказанных услуг, как и доказательств\nих оплаты не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу\nо наличии оснований для удовлетворения заявленных к администрации\nтребований (с учетом пропуска срока исковой давности, о применении которой\nзаявлено ответчиком).\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда.\nДоводы заявителя, в том числе о том, что спорные помещения входят\nв состав общежития и являются жилыми, были предметом рассмотрения\nапелляционного и окружного судов и получили правовую оценку.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы администрации\nВасилеостровского района Санкт-Петербурга для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}