{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2025566",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-12487\nг. Москва 9 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Промоборудование» (заявитель, г. Саратов) на определение Арбитражного\nсуда Саратовской области от 22.10.2020, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2021, принятые в деле\n№ А57-2679/2019 о банкротстве гражданки Свердловой Н.Р. по заявлению о\nвключении в реестр требования на сумму в 3 502 633 рубля 96 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.01.2021, в удовлетворении требования отказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.04.2041\nопределение от 22.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.01.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью\n«Промоборудование» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на\nнеправильные определение характера спорных правоотношений и исчисление\nсрока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНезависимо от характера спорных правоотношений их возникновение\nобщество «Промоборудование» относит к периоду с 01.03.2015 по 30.10.2016,\nнаходящемуся к моменту подачи рассматриваемого заявления за пределами\nисковой давности, о применении которой заявлено и последствия пропуска\nсрока которой применены в соответствии со статьями 196, 199 и 200\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Промоборудование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}