{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2025550",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-12235\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Магаданское РПП» (далее – общество) на решение Арбитражного\nсуда Свердловской области от 12.11.2020, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 22.04.2021 по делу\n№ А60-37948/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Смайли Маркет»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 1 500 000 руб. долга по договору\nзайма от 03.07.2017 № 030717, 572 318 руб. 28 коп. процентов по займу\nза период с 04.07.2017 по 31.05.2020, 1 459 500 руб. неустойки за просрочку\nвозврата долга за период с 02.11.2017 по 01.06.2020, 303 642 руб. 11 коп.\nнеустойки за просрочку уплаты процентов за период с 11.08.2017 по 01.06.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.02.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 22.04.2021, с общества в пользу компании взыскано\n1 500 000 руб. долга, 572 318 руб. 28 коп. процентов по займу, 1 000 000 руб.\nнеустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и\n\n2\nнаправить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской\nобласти.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт передачи компанией денежных средств\nобществу в качестве займа, отсутствие доказательств их возврата и уплаты\nпроцентов за пользование займом в предусмотренные договором сроки,\nруководствуясь статьями 330, 331, 807, 808, 810 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований\nс учетом снижения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи\n333 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной\nинстанций.\nДоводы кассационной жалобы, в том числе о неподписании генеральным\nдиректором общества договора займа, были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, по существу направлены на переоценку\nдоказательств и фактических обстоятельств дела, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального и процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Магаданское РПП» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}