{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2025544",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-12900\nг. Москва 9 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Соловьевой Надежды Вячеславовны (должник,\nИжевск) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики\nот 13.05.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 05.04.2021, принятые по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительной сделки в деле № А71-17601/2017 о банкротстве должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.05.2020\nдоговор купли-продажи автомобиля от 23.12.2016, заключенный должником и\nБаженовой В.А., признан недействительным, применены последствия\nнедействительности сделки в виде восстановления требования Баженовой В.А.\nк должнику на 1 400 000 рублей.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 05.04.2021, определение от 13.05.2020 отменено, договор\nкупли-продажи автомобиля от 23.12.2016 признан недействительным, с\nБаженовой В.А. в конкурсную массу взыскано 1 400 000 рублей.\nВ кассационной жалобе Соловьева Н.В. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на неосновательное непринятие доказательства об источнике\nденежных средств для оплаты сделки и совершение сделки до наступления\nнеплатежеспособности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили безвозмездное отчуждение должником в пользу матери\nимущества при неисполненных перед кредиторами денежных обязательствах в\nкачестве условий для признания сделки недействительной в силу статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Соловьевой Надежде Вячеславовне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}