{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2025540",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС17-19429\nг. Москва 9 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Солодилова Леонида Сергеевича (г. Киров,\nдолжник) на определение Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2020,\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2021,\nпринятые по жалобе на бездействие финансового управляющего в деле\n№ А28-6222/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 22.04.2021, в удовлетворении жалобы должника на\nбездействие финансового управляющего, выразившееся в невыплате\nежемесячно из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного\nминимума по Кировской области для пенсионера за период с августа по\nноябрь 2019 года включительно, отказано.\nВ кассационной жалобе Солодилов Л.С. просит о пересмотре судебных\nактов как формирующих незаконную практику.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили подтвержденное надлежащими доказательствами\nисполнение финансовым управляющим обязанности по обеспечению должнику\nпрожиточного минимума и получение должником выплат, поэтому отказали в\nудовлетворении жалобы в силу статьей 20.3, 60, 213.9, 213.25 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их\nсудебного толкования.\nРуководствуясь статьями, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Солодилову Леониду Сергеевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}