{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2025184",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 декабря 2019 г. по делу № А40-242423/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-23353\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационные жалобы граждан ФИО1 (Москва),  ФИО2 (Волгоградская область) (далее – заявители) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 по делу\n№ А40-242423/2017 Арбитражного суда города Москвы\nпо иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Москва,  далее – Сбербанк) к гражданам ФИО1 (далее –  ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2),  (далее – ответчики),\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Финансовый ресурс» (Москва, далее – общество «Финансовый  ресурс»), коммерческий банк «ЭнергоТрансБанк» (акционерное общество)  (Калининградская область, далее – общество «ЭнергоТрансБанк»), акционерного  общества «Сбербанк Лизинг» (Московская область, далее – общество «Сбербанк  Лизинг») (далее – третьи лица с самостоятельными требованиями),\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Регистратор Гарант» (Москва, далее – общество «Регистратор  Гарант»), акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС»  (Москва, далее – общество «СТАТУС»), акционерного общества «Независимая  регистраторская компания Р.О.С.Т» (Москва), общества с ограниченной  ответственностью «НРК Фондовый рынок» (Москва), общества с ограниченной  ответственностью Инвестиционная компания « ММК-Финанс» (Челябинская  область),\nоб обязании перевести на Сбербанк права и обязанности покупателя 979  обыкновенных именных бездокументарных акций общества «СТАТУС»,  государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н, по договору  мены от 17.11.2017, заключенному Недельским М.Н. и Савченко О.В.; об обязании  внести изменения в реестр акционеров общества «СТАТУС» в части владения  акциями выпуска А01 государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01- 00754-Н в количестве 979 обыкновенными именными акциями общества  «СТАТУС», записанных на лицевой счет на имя Савченко О.В., а при его  отсутствии с лицевого счета номинального держателя, путем их списания и  последующего зачисления на счет 33244 Сбербанка;\nоб обязании перевести на общество «Финансовый ресурс» права и  обязанности покупателя 1 224 обыкновенных именных бездокументарных акций  общества «Регистраторское общество «СТАТУС», государственный  регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н по договору мены от  17.11.2017, заключенному ФИО1 и ФИО2; об обязании внести  изменения в реестр акционеров общества «СТАТУС» в части владения  обыкновенными именными акциями общества «Регистраторское общество  «СТАТУС» выпуска А01 государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1- 01-00754-Н, записанных на лицевой счет ФИО2, путем списания с  лицевого счета ФИО2 акций в количестве 1 224 и последующего  зачисления их на лицевой счет общества «Финансовый ресурс», номер лицевого  счета <***>; в случае учета акций, принадлежащих ФИО2, у лица,  осуществляющего депозитарную деятельность, обязать депозитарий,  осуществляющий учет прав ФИО2 на акции общества «Регистраторское  общество «СТАТУС», списать со счета депо обыкновенные именные акции  общества «Регистраторское общество «СТАТУС» выпуска А01, государственный  регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н в количестве 1 224 штуки и  зачислить на лицевой счет <***> общества «Финансовый ресурс» в реестре  владельцев именных ценных бумаг общества «Регистратор «Гарант»; об обязании  зачислить вышеуказанные обыкновенные именные акции общества  «Регистраторское общество «СТАТУС» в количестве 1 224 штуки на лицевой счет  <***> общества «Финансовый ресурс» в реестре акционеров «Регистраторское  общество «СТАТУС»;\nоб обязании перевести на акционерное общество «ЭнергоТрансБанк» права  и обязанности покупателя 690 обыкновенных именных бездокументарных акций  общества «Регистраторское общество «СТАТУС», государственный  регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н по договору мены от  17.11.2017, заключенному между ФИО1 и ФИО2; об обязании  внести изменения в реестр в части владения обыкновенными именными акциями  общества «Регистраторское общество «СТАТУС» выпуска А01 государственный  регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н, записанных на лицевой счет на  имя ФИО2, путем списания с лицевого счета ФИО2 акций в  количестве 690 штук и последующего зачисления их на лицевой счет <***>  общества «ЭнергоТрансБанк»; в случае учета акций принадлежащих\nФИО2 у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, обязать  депозитарий, осуществляющий учет прав ФИО2 на акции общества  «Регистраторское общество «СТАТУС» списать со счета депо обыкновенные\nименные акции общества «Регистраторс"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 исковые  требования удовлетворены полностью.\nОпределением от 29.01.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд  перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с  нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, влекущим  безусловную отмену судебного акта.\nОпределением от 27.02.2019 общество «Финансовый ресурс», общество  «ЭнергоТрансБанк» и общество «Сбербанк Лизинг» привлечены к участию в деле  в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 29.08.2019, решение суда первой инстанции отменено,  исковые требования Сбербанка, общества «Финансовый ресурс», общества  «ЭнергоТрансБанк» и общества «Сбербанк Лизинг» удовлетворены полностью.\nВ кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты,  ссылаясь на их незаконность.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nМежду тем таких оснований не установлено.\nСуд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные  доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями  статей\n166\n,\n170\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7  Федерального закона от 26.12.1995  № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»,  пришел к выводу о том, что договор мены от 17.11.2017 заключен между  ФИО1 и ФИО2 является ничтожной сделкой в силу  притворности, поскольку фактически по указанному договору ФИО1  продал ФИО2 3 872 акции общества «Регистраторское общество  «СТАТУС»; при продаже акций было нарушено право акционеров непубличного  общества на приобретение отчуждаемых акций пропорционально принадлежащим  им количеству акций; требования о переводе на истца и третьих лиц с  самостоятельными требованиями прав и обязанностей покупателей акций, а также  о списании акций со счета ФИО2 являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.\nСуд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nДоводы заявителей повторяют доводы жалоб, рассмотренных судом округа,  не опровергают правильность выводов судов и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобах доводы не подтверждают.\nОснования для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданам ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗолотова Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}