{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2025056",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-12405\nг. Москва 9 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу и дополнение к ней гражданки Кажуро Е.Л.\n(третье лицо, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2021 по\nделу № А56-131779/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина\nПликусова А.Ф.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, гражданин\nПликусов А.Ф. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура\nреализации имущества этого гражданина сроком на шесть месяцев, дело о его\nбанкротстве объединено в одно производство с делом № А56-131795/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданки Пликусовой Н.Ф., утвержден\nфинансовый управляющий.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 05.04.2021 решение от 23.07.2020 и постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Кажуро Е.Л. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие доказательств неплатежеспособности должника,\nдолжное повлечь прекращение производства по делу.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНедостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов\nустановлена судами, в связи с чем заявление должника удовлетворено в\nсоответствии со статьями 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nПризнание должника банкротом не влечет освобождения его от долгов, а\nозначает определение порядка их погашения в рамках настоящего дела, что не\nнарушает прав кредиторов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Кажуро Е.Л. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}