{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2025054",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-12503\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Груз-чик» на\nрешение Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2020, постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2021 по делу\n№ А70-12618/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Груз-чик» (далее – Общество)\nобратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной\nинспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее –\nИнспекция № 14) об обязании удалить из Единого государственного реестра\nюридических лиц (далее – ЕГРЮЛ, реестр) следующие записи: ГРН\n2207202815884 от 25.06.2020 о недостоверности сведений об адресе юридического\nлица; ГРН 2207202811363 от 19.06.2020 о недостоверности сведений о физическом\nлице, имеющем право без доверенности действовать от имени хозяйствующего\nсубъекта; ГРН 2207202811363 от 19.06.2020 о недостоверности сведений об\nучредителе (участнике) – физическом лице.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено\nУправление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее –\nУправление).\nРешением Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 02.12.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 08.04.2021, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что вывод судов о том,\nчто Мелешенко В.А. как фактический руководитель Общества должен обладать\nинформацией о деятельности юридического лица сделан без установления факта\nначала его работы в хозяйствующем субъекте. Между тем, статус участника\nюридического лица Мелешенко В.А. приобрел 29.10.2019 (с момента заключения\nдоговора о приобретении доли у Гагариной О.А.), деятельность указанного лица в\nкачестве руководителя хозяйствующего субъекта начата 14.11.2019; до указанного\nмомента функции руководителя Общества исполнялись Гагариной О.А.\nФактические обстоятельства нахождения Общества по месту своей\nгосударственной регистрации, при наличии в деле соответствующих доказательств\nдостоверности адреса (договора аренды, доказательств получения почты по\nюридическому адресу), судами установлены не были.\nСуды не приняли во внимание, что корреспонденция получена Обществом\nпо месту его государственной регистрации, не учли представленные в дело\nдоказательства наличия арендных отношений (показания свидетеля,\nдополнительное соглашение к договору аренды, отсутствие у Гагариной О.А.\nполномочий расторжения договора аренды на 16.12.2019).\nСуд первой инстанции нарушил статьи 162, 164, 165, 166 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не исследовав\nдоказательства по делу в совокупности, не предоставив участникам спора право на\nдополнение пояснений, прения и реплики.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество зарегистрировано в качестве\nюридического лица Инспекцией № 14 20.09.2017 по адресу: г. Тюмень,\nул. Мельникайте, д. 44А/1, офис 416; единственным участником юридического\nлица с 06.11.2019, а также его руководителем с 18.12.2019 согласно сведениям\nЕдиного государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) является\nМелешенко В.А. на основании нотариально удостоверенного договора купли-\nпродажи доли в уставном капитале от 29.10.2019 72АА1636921.\n\n3\nС 20.03.2020 Общество находится в стадии ликвидации, ликвидатором\nназначен Мелешенко В.А.\nВ результате осмотра, проведенного Инспекцией Федеральной налоговой\nслужбы по городу Тюмени № 3 (далее – Инспекция № 3) по юридическому адресу\nОбщества 10.03.2020, место фактического нахождения сотрудников юридического\nлица не установлено.\nВ Инспекцию № 14 3 с заявлениями по форме Р34002 о недостоверности\nсведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении Общества, о Мелешенко В.А. как о\nлице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица,\nи о нем же, как об участнике хозяйствующего субъекта, 30.04.2020, 18.05.2020 в\nобратилась Инспекция № 3.\nОснованием для данных обращений послужило установленное Инспекцией\n№ 3 в ходе мероприятий налогового контроля наличие у Общества признаков\nноминальной фирмы (однодневки), реквизиты которой используются для создания\nформального документооборота, представления налоговой отчетности, проведения\nтранзитных операций по счетам в отсутствие реальной хозяйственной\nдеятельности и связи с руководителем.\nВ ходе опроса Мелешенко В.А., проведенного налоговым органом\n08.10.2019, установлена неосведомленность указанного лица о финансово-\nхозяйственной деятельности Общества.\nПри обращении с заявлением о недостоверности сведений\nруководителе/учредителе Инспекцией № 3 также было указано, что налоговым\nорганом неоднократно принимались меры по допросу руководителя/учредителя\nОбщества, в адрес которого направлялись повестки о вызове (18.03.2020,\n25.03.2020), была вручена повестка лично под роспись 14.02.2020, но\nМелешенко В.А. в налоговый орган не явился.\nВ связи с поступлением заявлений Инспекции № 3 в адрес Общества\nИнспекцией № 14 направлены уведомления от 06.05.2020 № 432, № 468,\nот 19.05.2020 № 22 о необходимости представления регистрирующему органу\nдостоверных сведений об адресе юридического лица, о физическом лице,\nимеющем право без доверенности действовать от имени хозяйствующего\nсубъекта, а также о об учредителе (участнике) - физическом лице Мелешенко В.А.,\nна которое Обществом даны следующие ответы:\n- письмо от 15.05.2020 о том, что адрес Общества не менялся (приложен\nдоговор аренды от 17.09.2019 № А234-2019 со сроком действия по 31.07.2020);\nлицом, имеющим право действовать без доверенности, является Мелешенко В.А.\n(приложена копия решения Общества от 12.03.2020 № 1/2020);\n- письмо от 22.05.2020 о достоверности указанных в ЕГРЮЛ сведений об\nучредителе, в подтверждение чего Общество направило в Инспекцию копию\nдоговора купли-продажи доли в уставном капитале от 29.10.2019 № 72 АА 163921.\nСогласно заключению Инспекции № 14 от 10.06.2020\n№ 12-10-25/004990дсп@ по результатам анализа финансово-хозяйственной\nдеятельности Общества имеются основания полагать, что деятельность данного\nюридического лица направлена не на получение экономического эффекта в\nрезультате реальной предпринимательской деятельности, а на формальный\n\n4\nдокументооборот, имитирующий реальность поставки (выполнение работ,\nоказание услуг).\nИнспекцией № 14 в ЕГРЮЛ 19.06.2020 внесены данные о недостоверности\nсведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от\nимени юридического лица, - Мелешенко В.А. (запись ГРН 2207202811363), а\nтакже о недостоверности сведений об учредителе (участнике) - физическом лице\nМелешенко В.А. (запись ГРН 2207202811363); 25.06.2020 в реестр внесены\nсведения о недостоверности сведений об адресе юридического лица (запись ГРН\n2207202815884).\nРешением Управления от 23.07.2020 № 307 жалоба Общества на действия\nрегистрирующего органа оставлена без удовлетворения.\nДанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 51, 53 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 2, 4, 5, 9, 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О\nгосударственной регистрации юридических лиц и индивидуальных\nпредпринимателей», приказом Федеральной налоговой службы России\nот 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, суды отказали в удовлетворении требований,\nпризнав законными действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ\nоспариваемых записей ввиду недоказанности фактического осуществления\nОбществом реальной хозяйственной деятельности по адресу, указанному в\nреестре, а также реализации Мелешенко В.А. своих функций руководителя и\nучастника Общества.\nДоводы, приведенные заявителем, направлены на переоценку\nустановленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с\nпроизведенной оценкой доказательств.\nТакие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Груз-чик» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}