{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2025024",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-12676\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу войсковой части 66631 (далее – войсковая часть) на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 07.04.2021 по делу\n№ А40-19320/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Дом Климата»\n(далее – общество) к войсковой части о взыскании 99 705 рублей\nзадолженности и пени в размере 22 686 рублей 95 копеек (с учетом уточнения\nисковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 07.08.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2021, исковые\nтребования удовлетворены частично, с войсковой части в пользу общества\nвзысканы задолженность в размере 99 705 рублей и пени в сумме\n4 340 рублей 48 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, войсковая часть ставит вопрос об отмене принятых по делу\n\n2\nсудебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, войсковой частью (государственный\nзаказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт на\nоказание услуг по установке систем кондиционирования воздуха.\nОснованием для обращения в суд с настоящим иском послужила неполная\nоплата государственным заказчиком выполненных по контракту работ.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,\nруководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ\n«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», пришли к выводу о наличии\nоснований для взыскания с войсковой части задолженности и неустойки, при\nэтом произвели ее перерасчет.\nСудебные инстанции исходили из доказанности факта оказания обществом\nуслуг в заявленном размере и отсутствия каких-либо претензий со стороны\nответчика.\nДоводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела.\nНесогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических\nобстоятельств дела, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной\nошибки и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации не являются основанием для передачи жалобы на\n\n3\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать войсковой части 66631 в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}