{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2024988",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-12176\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калинина Сергея\nВалентиновича (далее – предприниматель) на постановление Арбитражного\nсуда Волго-Вятского округа от 19.05.2021 по делу № А29-3372/2020\nпо иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью\n«Полимертрубстрой» (далее – общество) о взыскании 1 476 200 руб.\nзадолженности по договору аренды спецтехники от 01.12.2019, 339 526 руб.\nнеустойки по состоянию на 06.03.2020, неустойки, начисленной на сумму\nзадолженности с 07.03.2020 до фактического погашения задолженности,\n5970 руб. судебных издержек (с учетом изменения исковых требований\nв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 11.02.2021, с общества в пользу предпринимателя\nвзыскано 1 476 200 руб. долга, 150 000 руб. неустойки с последующим\nее начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 07.03.2020,\nв удовлетворении остальной части исковых требований отказано.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.05.2021\nотменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной\nинстанции в части взыскания с общества в пользу предпринимателя неустойки\nс 07.03.2020 по день фактической оплаты долга и направил дело в отмененной\nчасти на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми;\nв остальной части оставил судебные акты без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судом округа норм\nправа, просит отменить его постановление и оставить в силе решение суда\nпервой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого\nсудебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части\nи направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал, что судами\nне рассмотрено заявление общества о применении к спорной неустойке\nположений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nОбжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий,\nпредоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nОснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым\nкассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, не имеется.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Калинина Сергея Валентиновича для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}