{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2024962",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-12598\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) открытого акционерного общества «Икма» в лице конкурсного\nуправляющего Майорова Вячеслава Викторовича на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 09.11.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 12.02.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 19.05.2021 по делу № А40-104742/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «Икма»\n(далее – Общество) Майоров Вячеслав Викторович обратился в Арбитражный суд\nгорода Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной\nинспекции Федеральной налоговой службы № 46 по Москве (далее – Инспекция)\nот 20.01.2020 № 6645 о предстоящем исключении из Единого государственного\nреестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общества с ограниченной\nответственностью «Вариант» (далее – Компания) в связи с наличием сведений о\nюридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена\nИнспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Москве.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 19.05.2021, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что установленный\nзаконом трехмесячный срок на подачу возражений в налоговый орган был\nфактически сокращен в связи с введением в марте 2020 года ограничений,\nсвязанных с распространением новой коронавирусной инфекции, поскольку\nконкурсный управляющий был обязан соблюдать режим самоизоляции, не имея\nвозможности действовать через представителей.\nПо мнению Общества, Инспекцией не подтверждено наличие оснований для\nпринятия решения об исключении Компании из ЕГРЮЛ.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, в отношении Компании 22.01.2020 в\nЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2207700473011) о принятии решения о предстоящем\nисключении юридического лица из реестра в связи наличием в названном реестре\nнедостоверных сведений.\nУказанные информация была опубликована в Вестнике государственной\nрегистрации.\nВ течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию\nзаявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с\nпредстоящим исключением Компании, не поступило, ввиду чего 07.05.2020 (по\nистечении трех месяцев) регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись\n(ГРН № 2207704345704) о прекращении деятельности указанного юридического\nлица.\nСсылаясь на незаконность действий Инспекции, Общество обратилось в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 21, 21.1, 22 Федерального закона\nот 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и\nиндивидуальных предпринимателей», суды отказали в удовлетворении\nтребований, признали законными действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ\nспорных сведений, учитывая , что Общество не воспользовалось своим правом\nзаявитель в установленном законом порядке возражения относительно\nисключения Компании из реестра.\n\n3\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не\nсвидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного\nобщества «Икма» в лице конкурсного управляющего Майорова Вячеслава\nВикторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}