determination ВС РФ от 09.08.2021
Дата: 09.08.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-12188
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная
распределительная сетевая компания Северо-Запад» (далее – компания)
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2020,
постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021
и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2021
по делу № А29-12900/2020
по иску компании в лице производственного отделения
«Южные электрические сети» филиала в Республике Коми к обществу
с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьПрибор-Монтаж» о взыскании
410 000 руб. убытков,

1. определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 06.04.2021, исковое заявление компании оставлено
без рассмотрения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит
отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Республики Коми.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суды руководствовались
положениями пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, статей 5, 126 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,
изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 23.07.209 № 63 «О текущих платежах по денежным
обязательствам в деле о банкротстве», и исходили из того, что заявленные
требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.
Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом
рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы
судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права,
повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного
общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания
Северо-Запад» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова