{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2024618",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 августа 2021 г. по делу № А47-8738/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-12765\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу (и дополнение к ней) общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Форвард» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 16.10.2020, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2021 по делу   № А47-8738/2020\nпо заявлению общества о признании незаконными действий Инспекции  Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга  (далее - инспекция, налоговый орган) по внесению изменений в акт выездной  налоговой проверки от 27.12.2019, об обязании читать акт выездной налоговой  проверки от 16.07.2018  № 16-26/1 в первоначальной редакции,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 16.10.2020, оставленным без  изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.01.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2021, в  удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе (и дополнении к ней) общество ставит вопрос об  отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и  законных интересов в результате неправильного применения судами норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам выездной налоговой  проверки по всем налогам и сборам за период с 01.01.2014 по 31.12.2016,  проведенной налоговым органом совместно с сотрудниками полиции в  отношении общества, инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки  от 16.07.2018  № 16-26/1.\nВнесение изменений в указанный акт проверки послужило основанием для  обращения общества в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями статей\n21\n,\n31\n,\n33\n,\n89\n,\n100\n,\n101\nНалогового кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований\nСудебные инстанции исходили из того, что акт налоговой проверки и  изменения, внесенные в него, не обладают признаками, присущими  ненормативному акту, не имеют самостоятельного характера; изменения,  внесенные в акт, являются корректировкой обстоятельств, выявленных при  проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.\nКроме того, суды признали отсутствующим нарушение прав и законных  интересов общества.\nСуды отметили, что оспариваемые изменения от 27.12.2019, внесенные в  акт проверки от 16.07.2018, подлежат исследованию в рамках рассмотрения  дела  № А47- 4722/2020 об оспаривании решения налогового органа от  10.02.2020  № 16-25/832 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию  заявителя по спору, изложенную в судах трех инстанций, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.\nПо существу доводы жалобы с учетом фактических обстоятельств дела, не  свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут  служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Форвард» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Торговый дом \"Форвард\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}