{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2024500",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-12341\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу Службы государственного жилищного и\nстроительного надзора Иркутской области на решение Арбитражного суда\nИркутской области от 09.10.2020, постановление Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 07.04.2021 по делу № А19-4919/2020\nпо заявлению акционерного общества «Восточное управление\nжилищно-коммунальными системами» (далее - заявитель, общество) о\nпризнании незаконным решения Службы государственного жилищного и\nстроительного надзора Иркутской области (далее - служба) от 27.02.2020\n№ 192/20 «Об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Иркутской\nобласти»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 07.04.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, служба, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права,\nпросить отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требования.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\n\n2\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, на основании протокола общего\nсобрания собственников помещений общество осуществляет деятельность по\nуправлению многоквартирным домом (договор от 01.01.2009).\nСогласно пунктам 8.3, 8.4 договор заключен сроком на один год и если\nни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор за 30 дней до\nокончания срока его действия, договор считается продленным на тот же срок и\nна тех же условиях.\nОбщество, являясь стороной по договору и имея намерения не продлевать\nдействие договора управления, 18.10.2019 и 21.11.2019 повторно направило\nсобственникам уведомление о том, что срок действия договора заканчивается с\n31.12.2019; соответствующие уведомления также направлены в Комитет по\nуправлению Правобережным округом Администрации города Иркутска и в\nслужбу.\nКроме того, 09.01.2020 управляющая организация направила в адрес\nслужбы заявление о внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области.\nРешением службы от 23.01.2020 № 55/2020 во внесении изменений в\nреестр лицензий отказано в связи с отсутствием в заявлении оснований для\nрасторжения договора управления многоквартирным домом, акта\nприема-передачи технической документации и наличием протокола\nсобственников о продлении срока действия договора.\nУказанные замечания устранены обществом, в связи с чем 13.02.2020\nнаправлено в службу повторное заявление и необходимые документы.\nРешением службы от 27.02.2020 № 192/20 во внесении изменений в\nреестр лицензий отказано ввиду отсутствия акта приема-передачи технической\nдокументации, наличия протокола собственников о продлении срока действия\nдоговора, а также неразмещения заявки на официальном сайте для раскрытия\nинформации.\nНе согласившись с решением службы, общество обратилось в\nарбитражный суд.\nУдовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций,\nисследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации,\nФедерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной\n\n3\nинформационной системе жилищно-коммунального хозяйства», Федерального\nзакона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов\nдеятельности», Порядком и сроками внесения изменений в реестр лицензий\nсубъекта Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства\nстроительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от\n25.12.2015 № 938/пр, пришли к выводу о том, что решение службы не\nсоответствует действующему законодательству и нарушает права и законные\nинтересы общества, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из соблюдения управляющей\nорганизацией требования о размещении заявки о прекращении действия\nдоговора в государственной информационной системе жилищно-\nкоммунального хозяйства, при этом указав, что факт отсутствия технической\nвозможности для повторного размещения информации подтверждается\nписьмом службы поддержки ГИС ЖКХ от 22.06.2020.\nДоводы службы, изложенные в жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.\nПриведенные доводы выражают несогласие с установленными\nфактическими обстоятельствами дела, направлены на их переоценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на\nрассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Службе государственного жилищного и строительного надзора\nИркутской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}