{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2024476",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-12636\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия на решение\nАрбитражного суда Республики Бурятия от 28.10.2020, постановление\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2021 по делу\n№ А10-2273/2020\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Тихонова Сергея\nОсиповича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,\nкадастра и картографии по Республике Бурятия о признании незаконными и\nотмене постановления от 14.04.2020 № ПР/2020/1 о привлечении к\nадминистративной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, решения от 06.05.2020 по\nжалобе на постановление о назначении административного наказания,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 16.12.2020, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 14.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган просит обжалуемые судебные акты отменить, в\nудовлетворении заявленных требований отказать.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nСуды признали доказанным наличие в действиях предпринимателя\nсостава административного правонарушения, ответственность за которое\nустановлена частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, вместе с тем, пришли к выводу об\nистечении срока давности привлечения предпринимателя к административной\nответственности на момент вынесения административным органом\nоспариваемого постановления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nадминистративный орган приводит доводы, которые являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно\n\n3\nк установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с объектом и\nобъективной стороной вмененного правонарушения, срок давности\nпривлечения к ответственности за совершение которого в силу части 1\nстатьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях составляет два месяца.\nВопреки доводам жалобы, из положений Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях не следует обязанность судов привлекать\nк участию в деле прокурора, которым было возбуждено дело об\nадминистративном правонарушении, тем более в отсутствие жалобы\nуказанного лица.\nДоводы административного органа не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}