determination ВС РФ от 09.08.2021
Дата: 09.08.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-12689
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Щербинский
лифтостроительный завод» на постановление Арбитражного суда Московского
округа от 07.05.2021 по делу № А40-83928/2020 Арбитражного суда города
Москвы
по заявлению акционерного общества «Щербинский лифтостроительный
завод» о признании незаконным и отмене постановления Управления
Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 23.04.2020
№038/191/20 о привлечении к административной ответственности по части 2
статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.01.2021, заявленное требование удовлетворено.

2
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2021
указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в
Арбитражный суд города Москвы.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,
считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального
права.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу
судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа отменил решение суда первой инстанции и направил дело на
новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему
статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
При этом суд округа указал на необходимость судам исследовать и
оценить все представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц,
дополнительно выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного
рассмотрения дела, и с учетом установленных обстоятельств принять
обоснованное решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.

3
Поскольку заявитель в силу статьи 41 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не лишен возможности приводить свои доводы
по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять
доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными
процессуальными способами при новом рассмотрении дела, основания для
передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства
отсутствуют.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются
достаточными в целях передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов