{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2024450",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-12501\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балттойс»\nна решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.08.2020,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020,\nпостановление Суда по интеллектуальных правам от 08.04.2021 по делу\n№ А21-16902/2019\nпо заявлению Калининградской областной таможни о привлечении\nобщества с ограниченной ответственностью «Балттойс» к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.12.2020, общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание\n\n2\nв виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предмета\nправонарушения.\nПостановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело\nна новое рассмотрение.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и\nобращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил\nвыявленный административным органом факт незаконного использования\nобществом чужого товарного знака..\nЧасть 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусматривает административную\nответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака\nобслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними\nобозначений для однородных товаров, за исключением случаев,\nпредусмотренных частью 2 настоящей статьи.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации,\n\n3\nразъяснениями, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nВина общества в совершении правонарушения установлена. Процедура и\nсрок давности привлечения к ответственности соблюдены, оснований для\nпризнания правонарушения малозначительным или замены штрафа на\nпредупреждение не выявлено.\nДоводы жалобы повторяют позицию общества по делу, направлены на\nпереоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств\nдела, в том числе, относительно обстоятельств сходства обозначения,\nиспользуемого обществом на товаре с чужим товарным знаком, не согласиться\nс которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}