{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2024436",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-12751\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы на\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020,\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2021 по\nделу № А17-6056/2017\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бисер плюс»\nо признании незаконным и отмене постановления Федеральной\nантимонопольной службы от 04.07.2017 N 4-14.32-831/00-22-17 о привлечении\nк административной ответственности по части 1 статьи 14.32 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и назначении\nнаказания в виде административного штрафа в размере 1 538 840 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ивановской области от 31.01.2018\nзаявленное требование удовлетворено.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 18.12.2020 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое\nпостановление изменено в части назначенного наказания, размер штрафа\nснижен до 769 420 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 14.04.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.\nАнтимонопольный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление\n\n2\nапелляционного суда и постановление суда округа отменить, принять новый\nсудебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленного требования.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nРуководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006\n№ 135-ФЗ «О защите конкуренции» апелляционный суд признал доказанным\nнарушение обществом антимонопольного законодательства, выразившегося в\nзаключении антиконкурентного соглашения, что привело к поддержанию цен\nна торгах, и пришел к выводу о наличии в действиях общества состава\nвмененного административного правонарушения; однако, установив наличие\nисключительных обстоятельств, связанных с характером нарушения и его\nпоследствиями, имущественным и финансовым положением лица, учитывая\nпринципы справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания,\nснизил размер назначенного обществу административного штрафа ниже\nнизшего предела санкции нормы. Суд округа согласился с выводами\nапелляционного суда.\nОбжалуя указанные судебные акты, антимонопольный орган приводит\nдоводы об отсутствии оснований для изменения размера назначенного\nобществу административного штрафа за вмененное правонарушение.\nВместе с тем, указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов\nи получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам совершенного обществом правонарушения и наказанию,\nподлежащему применению.\nПри этом положения частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях применены судом в целях\nустановления той меры наказания, которая, не утрачивая своего\nпредназначения, также отвечает принципам юридической ответственности.\n\n3\nОснований не согласиться с установленными обстоятельствами и\nвыводами судов не имеется.\nДоводы антимонопольного органа направлены на переоценку\nдоказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не\nотнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}