{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2024424",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-12495\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по\nРеспублике Тыва на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 02.04.2021 по делу № А69-1/2020 Арбитражного суда Республики\nТыва\nпо заявлению Министерства строительства и жилищно-коммунального\nхозяйства Республики Тыва к Управлению Федеральной антимонопольной\nслужбы по Республике Тыва о признании незаконным и отмене постановления\nот 26.12.2019 № 017/04/19.5-318/2019 о привлечении к административной\nответственности по части 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и назначении наказания в виде\nадминистративного штрафа в размере 101 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2020, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 02.04.2021 указанные судебные акты отменены, заявленные требования\nудовлетворены.\nАнтимонопольный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда\nокруга отменить, считая его незаконным и необоснованным.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nРуководствуясь положениями статей 14, 36, 51 Федерального закона\nот 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», суд округа отменил решение\nсуда первой инстанции и постановление апелляционного суда, признав, что\nвступившим в законную силу судебным актом установлена незаконность\nвыданного антимонопольным органом предписания, за неисполнение которого\nлицо в настоящем деле привлечено к административной ответственности.\nПриведенные антимонопольным органом в жалобе доводы о законности\nпредписания не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}