{
  "title": "determination ВС РФ от 05.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2024068",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-10761\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Бервинова Александра\nВалерьевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края\nот 20.11.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 22.01.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 09.04.2021 по делу № А63-4559/2020\nпо заявлению Прокурора города Невинномысска о привлечении\nарбитражного управляющего Бервинова Александра Валерьевича к\nадминистративной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.01.2021, арбитражный управляющий привлечен к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему\nназначено наказание в виде предупреждения.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 09.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся\nпо делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не выявлено.\nУстановив несоблюдения арбитражным управляющим требований пункта\n4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 133, абзаца 2 пункта 2 статьи 142 Федерального\nзакона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды\nпришли к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nВина арбитражного управляющего установлена, процедура и срок\nдавности привлечения к административной ответственности соблюдены,\nоснований для признания правонарушения малозначительным и применения\nстатьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях не выявлено.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и им дана исчерпывающая надлежащая правовая оценка, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nПри этом особый публично-правовой статус арбитражного управляющего\nобусловливает право законодателя предъявлять к нему специальные требования\nи устанавливать повышенные меры административной ответственности за\nсовершенные им правонарушения (Определение Конституционного Суда\nРоссийской Федерации от 03.07.2014 №1552-О).\n\n3\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}