{
  "title": "determination ВС РФ от 05.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2024062",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-12513\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Производственное предприятие «Эра» на решение Арбитражного суда\nСтавропольского края от 21.10.2020, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 31.12.2020, постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2021 по делу\n№ А63-24515/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Производственное предприятие «Эра» к Северо-Кавказской электронной\nтаможне о признании недействительными решения от 26.09.2019 о внесении\nизменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары\n№ 10805010/090819/0038118, решения от 18.10.2019 о корректировке\nдекларации на товары № 10805010/090819/0038118; о признании незаконными\nдействий, выразившихся во взыскании таможенных платежей за счет\nденежного залога по таможенной расписке № 10805010/190819/ЭР-0288154 на\nсумму 472 558,88 рублей в счет исполнения обязанности по уплате таможенных\n\n2\nплатежей; об обязании устранить допущенное нарушение прав заявителя путем\nвозврата излишне взысканных сумм таможенных платежей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.12.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 09.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 38, 313 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза,\nстатей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, суды отказали в удовлетворении требования, признав, что\nтаможенным органом доказана правомерность принятия оспариваемых\nрешений, в отсутствие надлежащего подтверждения обществом заявленной\nтаможенной стоимости ввезенного товара.\nДоводы жалобы не подтверждают существенные нарушения норм\nматериального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на\nисход дела, и не являются достаточными для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}