{
  "title": "determination ВС РФ от 05.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2024054",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-20558(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора –\nобщества с ограниченной ответственностью Небанковская депозитарно-\nкредитная организация «Лэнд кредит» (Москва) на определение Арбитражного\nсуда города Москвы от 23.10.2020 по делу № А40-292136/2018, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 27.04.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве Мартынова Кирилла Олеговича финансовый\nуправляющий имуществом должника Коробко Александр Сергеевич обратился\nв Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании\nнедействительной сделкой договора об отступном от 20.02.2019, заключенного\nмежду должником и обществом с ограниченной ответственностью\nНебанковская депозитарно-кредитная организация «Лэнд кредит» (ранее –\nобщество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Лэнд-банк»),\nи применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020\nзаявление удовлетворено, договор об отступном от 20.02.2019 признан\nнедействительным, применены последствия недействительности сделки в виде\nвзыскания с ООО НДКО «Лэнд Кредит» в конкурсную массу должника\n4 939 000 рублей и восстановления права требования ООО НДКО «Лэнд\nКредит» к Мартынову К.О. на сумму 1 800 000 рублей.\n\n2\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 27.04.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью Небанковская депозитарно-\nкредитная организация «Лэнд кредит» обратилось в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПризнавая требование финансового управляющего обоснованным, суды\nруководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 29.3 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности\nналичия оснований для признания недействительной сделки, совершенной\nдолжником при наличии неисполненных обязательств перед иными\nкредиторами, неравноценном встречном исполнении и повлекшей оказание\nпредпочтения банку перед другими кредиторами.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\n\n3\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью Небанковская\nдепозитарно-кредитная организация «Лэнд кредит» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}