determination ВС РФ от 05.08.2021 Дата: 05.08.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-20558(2) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 05 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора – общества с ограниченной ответственностью Небанковская депозитарно- кредитная организация «Лэнд кредит» (Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 по делу № А40-292136/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021 по тому же делу, 1. в рамках дела о банкротстве Мартынова Кирилла Олеговича финансовый управляющий имуществом должника Коробко Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой договора об отступном от 20.02.2019, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью Небанковская депозитарно-кредитная организация «Лэнд кредит» (ранее – общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Лэнд-банк»), и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 заявление удовлетворено, договор об отступном от 20.02.2019 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО НДКО «Лэнд Кредит» в конкурсную массу должника 4 939 000 рублей и восстановления права требования ООО НДКО «Лэнд Кредит» к Мартынову К.О. на сумму 1 800 000 рублей. 2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.04.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью Небанковская депозитарно- кредитная организация «Лэнд кредит» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Признавая требование финансового управляющего обоснованным, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 29.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности наличия оснований для признания недействительной сделки, совершенной должником при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами, неравноценном встречном исполнении и повлекшей оказание предпочтения банку перед другими кредиторами. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 3 Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью Небанковская депозитарно-кредитная организация «Лэнд кредит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина