{
  "title": "determination ВС РФ от 05.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2023978",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 сентября 2020 г. по делу № А40-95531/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79006_1488571\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-11681(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) и финансового управляющего  должника - ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Москвы от 28.02.2020 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.07.2020 по делу  № А40-95531/2018 о банкротстве  ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 21.01.2020, оставленным в силе  постановлением апелляционного суда от 03.07.2020, отказано в удовлетворении  заявлений финансового управляющего должника, общества с ограниченной  ответственностью \"ПСП Стройматериалы\" и предпринимателя о признании  недействительным решения собрания кредиторов должника от 10.01.2020.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители указали на нарушения в толковании и применении  судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6 АПК РФ\nоснования для передачи жалоб для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.\nИсследовав и оценив представленные материалы, суды констатировали,  что отсутствуют предусмотренные пунктом 4 статьи\n15\nЗакона о банкротстве  основания для признания оспоренного решения недействительным, поскольку  оно принято в пределах компетенции правомочного собрания кредиторов\nдолжника и не нарушает права и законные интересы как должника и лиц,  участвующих в деле о банкротстве, так и иных третьих лиц.\nОснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов,  заявителями не представлено.\nПри установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Банк Инноваций и Развития\n(подробнее)\nБанк ВТБ\n(подробнее)\nИП Захаренков Дмитрий Николаевич\n(подробнее)\nООО Вентаб Энерго\n(подробнее)\nОтветчики:\nф/у Викторова Е.Ю.\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"Исследовательский центр \"Эксперт -защита\"\n(подробнее)\nАНО ЛЭИ Центральный офис\n(подробнее)\nАссоциации \"МСОПАУ\"\n(подробнее)\nГУ МВД России по г. Москве\n(подробнее)\nМежрегиональное бюро судебных экспертиз им.Сикорского\n(подробнее)\nНациональный Общественный Центр Экспертиз\n(подробнее)\nООО ПСП Стройматериалы\n(подробнее)\nФГБУ \"ФКП Росреестра по Москве\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-95531/2018\nОпределение от 10 сентября 2020 г. по делу № А40-95531/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}