{
  "title": "determination ВС РФ от 05.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2023966",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-12517\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы на решение\nАрбитражного суда Тюменской области от 09.10.2020, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2021 по делу\n№ А70-9313/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью Сетевая\nкомпания «Восток» о признании незаконными и отмене постановления\nУправления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области\nот 20.12.2019 № 072/04/9.21-326/2019 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, решения Федеральной\nантимонопольной службы от 19.05.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 29.12.2020, заявленное требование удовлетворено.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 14.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе антимонопольный орган просит отменить\nсостоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными и\nнеобоснованными.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nЧастью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил\n(порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного\nпорядка подключения (технологического присоединения) к магистральным\nнефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам,\nэлектрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или\nцентрализованным системам горячего водоснабжения, холодного\nводоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным\nзаконным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил\nнедискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,\nлибо препятствование собственником или иным законным владельцем\nводопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их\nводопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их\nканализационным сетям.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил\nтехнологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей\nэлектрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а\nтакже объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым\nорганизациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,\nПравил организации учета электрической энергии на розничных рынках,\n\n3\nутвержденных постановлением Правительства Российской Федерации\nот 04.05.2012 № 442, суды пришли к выводу о недоказанности\nантимонопольным органом в действиях общества состава правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 9.21\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку, в том числе, с учетом возникших между\nобществом и заявителем при заключении договора разногласий по его\nусловиям относительно места установления прибора учета, мотивов\nпотребителя и общества по изменению места установления прибора учета.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}