{
  "title": "determination ВС РФ от 05.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2023764",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 августа 2021 г. по делу № А73-4137/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-12359\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  «Горводоканал» на решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 14.12.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 18.02.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 29.04.2021 по делу  № А73-4137/2020\nпо иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к  открытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт  «Костромапроект» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения  работ по контракту от 15.05.2017  № 74 в сумме 2 896 627,41 рублей\nпо встречному иску общества к предприятию о взыскании долга за  выполненные работы по контракту в сумме 370 000 рублей, неустойки за  нарушение сроков оплаты выполненных работ в сумме 2 123 116,47 рублей, в  том числе по акту от 13.07.2017  № 63 за период с 12.09.2017 по 18.10.2018 в  сумме 824 099,80 рублей, по акту от 09.10.2017  № 93 с 09.12.2017 по 31.10.2018  в сумме 1 289 082,17 рублей, по акту от 05.11.2019  № 122 с 10.01.2020 по\n06.07.2020 в сумме 9 934,50 рублей, а также неустойки по день фактической  оплаты долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2020 (с учетом  дополнительного решения того же суда от 29.12.2020), оставленным без  изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 18.02.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск  удовлетворен, с предприятия в пользу общества взыскан долг в сумме  370 000 рублей, неустойка в сумме 2 123 116,47 рублей, неустойка за период с  07.07.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из одной трехсотой  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 29.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприятие просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,  считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n401\n,\n708\n,\n711\n,\n759\n,\n763\nГражданского кодекса Российской Федерации,  статей 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», суды в удовлетворении  первоначального иска отказали, встречный иск удовлетворили, не установив  вины общества в ненадлежащем исполнении обязательства, и признав наличие  задолженности по оплате выполненных работ.\nДоводы жалобы повторяют позицию предприятия по делу, являлись  предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку  исходя из толкования условий контракта и представленных доказательств,  связанных с поведением сторон, добросовестностью и разумностью их  поведения, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМУП \"ГОРВОДОКАНАЛ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Проектно-изыскательский институт \"Костромапроект\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Дальневосточного округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}