{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2023684",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-12256\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Федеральной таможенной службы (далее – ФТС\nРоссии) на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2020,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021,\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2021 по\nделу № А51-23970/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская\nРыбопромышленная Компания» к Российской Федерации в лице ФТС России,\nДальневосточному таможенному управлению, Владивостокской таможне о\nвзыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств в размере\n16 628 795, 48 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.01.2021, заявленные требования удовлетворены.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 27.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nФТС России обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на\nдопущенные, по ее мнению, существенные нарушения норм материального и\nпроцессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 121, 122 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном\nрегулировании в Российской Федерации», суды удовлетворили требования,\nпризнав, что заявление подано в пределах установленного срока, таможенным\nорганом не доказана правомерность списания спорной суммы как\nневостребованной.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом изучения судов и\nотклонены, в том числе, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 16\nОбзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2\n(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\n04.07.2018.\nДоводы жалобы не подтверждают существенные нарушения норм\nматериального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на\nисход дела, и не являются достаточными для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}