{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2023478",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-12279\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Строительная Компания Горизонт» на решение Арбитражного суда\nКурганской области от 07.09.2020, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 30.12.2020, постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 14.04.2021 по делу\n№ А34-10155/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная\nКомпания Горизонт» к муниципальному бюджетному дошкольному\nобразовательному учреждению города Кургана «Детский сад\nобщеразвивающего вида № 90 «Радуга» о взыскании 1 582 197,5 рублей\nзадолженности по контракту № 01-90 на выполнение строительных работ по\nустройству стальной обоймы для стяжки здания\nпо встречному иску учреждения к обществу о взыскании денежных\nсредств\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Курганской области от 07.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.12.2020, первоначальный иск удовлетворен\nчастично, с учреждения в пользу общества взыскано 477 560 рублей\nзадолженности; встречный иск удовлетворен частично, с общества в пользу\nучреждения взыскано 1 185 489 рублей убытков, 48 487,93 рублей штрафа,\nраспределены судебные издержки; в результате зачета с общества в пользу\nучреждения взыскано 737 929 рублей убытков, 48 487,93 рублей штрафа,\nсудебные издержки.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2021\nпостановление апелляционного суда оставлено без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nпринятыми с существенным нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 330, 702, 740, 753, 763 Гражданского кодекса Российской\n\n3\nФедерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной\nсистеме в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды удовлетворили иск и\nвстречный иск частично, установив стоимость качественно выполненных работ\nи размер расходов на устранение недостатков.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных\nобстоятельств и представленных доказательств, не согласиться с которой\nоснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nПоскольку основания для передачи кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации отсутствуют, заявленные ходатайства об участии в\nсудебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о\nприостановлении исполнения судебных актов на основании части 3 статьи\n291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не\nподлежат удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}