{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2023468",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-12448\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации\nна определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2020,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021,\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2021 по делу\n№А60-6717/2020\nпо заявлению Отдела полиции № 26 Министерства внутренних дел\nРоссийской Федерации «Красноуфимский» о привлечении индивидуального\nпредпринимателя Митраковой Ирины Алексеевны к административной\nответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях\nк участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nГлавное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по\nСвердловской области, Министерство внутренних дел Российской Федерации\n(далее – МВД России),\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу решением Арбитражного суда\nСвердловской области от 05.06.2020 в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nВ дальнейшем предприниматель обратилась в арбитражный суд с\nзаявлением о взыскании 35 000 рублей судебных расходов.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.01.2021, заявленное требование удовлетворено\nчастично, с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны\nРоссийской Федерации в пользу предпринимателя взысканы расходы на оплату\nюридических услуг в сумме 15 000 рублей, в удовлетворении остальной части\nзаявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nМВД России в жалобе просит отменить обжалуемые судебные акты,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nМежду тем, по смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, которые\nповлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление\nи защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\n\n3\nТаких обстоятельств с учетом правовой позиции, изложенной в\nпостановлениях Конституционного Суда РФ от 15.07.2020 № 36-П,\nот 15.07.2021 № 37-П, не установлено.\nДоводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}