determination ВС РФ от 04.08.2021
Дата: 04.08.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-12238
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 04.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Центральной акцизной таможни на решение
Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, постановление
Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2021 по делу
№ А40-67636/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСОБАЛТ
ТРЕЙД» к Центральной акцизной таможне о признании недействительными
решения от 15.01.2020 № РКТ-10009000-20/000001 о классификации товара в
соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и решения от 15.01.2019
№ 10009210/230317/0001170 от 15.01.2020 о внесении изменений (дополнений)
в сведения, заявленные в декларации на товары,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07.12.2020, заявленные требования удовлетворены.

2
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Таможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на
допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и
процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 22, 27, 104, 108, 389 Таможенного кодекса Евразийского экономического
союза, статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Основных правил интерпретации, суды удовлетворили требования,
признав, что таможенным органом не доказана правомерность принятия
оспариваемого решения о классификации спорного товара.
Приведенные в жалобе доводы были предметом изучения судов и
отклонены суда в отсутствие доказательств недостоверности представленных
обществом документов.
Доводы жалобы не подтверждают существенные нарушения норм
материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на
исход дела, и не являются достаточными для пересмотра обжалуемых судебных
актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

3


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов