{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2023362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-12120\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НТС\nТУР» на решение Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2020,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020,\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2021 по\nделу № А51-12979/2020\nпо заявлению Инспекции регионального строительного надзора и\nконтроля в области долевого строительства Приморского края о привлечении\nобщества с ограниченной ответственностью «НТС ТУР» к административной\nответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 03.12.2020, общество привлечено к административной\n\n2\nответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание\nв виде штрафа в размере 50 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 31.03.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и дополнения к ней оснований для передачи\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.\nУстановив законность выданного предписания об устранении\nвыявленных нарушений требований законодательства о градостроительной\nдеятельности, факт его получения обществом и неисполнения в установленный\nпредписанием срок, руководствуясь положениями Градостроительного кодекса,\nсуды пришли к выводу о наличии в действиях (бездействии) общества состава\nправонарушения, за которое предусмотрена ответственность частью 6\nстатьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой\nоснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}