determination ВС РФ от 04.08.2021
Дата: 04.08.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС21-12120
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 04.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НТС
ТУР» на решение Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2020,
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020,
постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2021 по
делу № А51-12979/2020
по заявлению Инспекции регионального строительного надзора и
контроля в области долевого строительства Приморского края о привлечении
общества с ограниченной ответственностью «НТС ТУР» к административной
ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях,

1. решением Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2020,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 03.12.2020, общество привлечено к административной

2
ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание
в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31.03.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их
незаконными и необоснованными.
Исходя из доводов жалобы и дополнения к ней оснований для передачи
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.
Установив законность выданного предписания об устранении
выявленных нарушений требований законодательства о градостроительной
деятельности, факт его получения обществом и неисполнения в установленный
предписанием срок, руководствуясь положениями Градостроительного кодекса,
суды пришли к выводу о наличии в действиях (бездействии) общества состава
правонарушения, за которое предусмотрена ответственность частью 6
статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и
получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой
оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

3


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов