{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2023338",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-12169\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Московской областной таможни на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 06.08.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 по делу\n№ А40-68244/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Т» о\nпризнании недействительным решения Московской областной таможни\nот 17.01.2020 № РКТ-10013000-20/000019 о классификации товара в\nсоответствии с ТН ВЭД ЕАЭС,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.12.2020, заявленные требования удовлетворены.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nТаможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на\nдопущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и\nпроцессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 22, 27, 104, 108 Таможенного кодекса Евразийского экономического\nсоюза, статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, суды удовлетворили требования, признав, что таможенным\nорганом не доказана правомерность принятия оспариваемого решения о\nклассификации спорного товара.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом изучения судов и\nотклонены с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 8, 22\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019\n№ 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с\nвступлением в законную силу Таможенного кодекса Евразийского\nэкономического союза», в отсутствие доказательств недостоверности\nпредставленных документов.\nДоводы жалобы не подтверждают существенные нарушения норм\nматериального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на\nисход дела, и не являются достаточными для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}