{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2023336",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-12143\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Петролстарт» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского\nавтономного округа - Югры от 09.10.2020, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2021 по делу\n№ А75-3762/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петролстарт»\nо признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного\nнадзора по Тюменской области Уральского межрегионального\nтерриториального управления Федерального агентства по техническому\nрегулированию и метрологии от 17.01.2020 № 1Ю/С о привлечении к\nадминистративной ответственности по части 2 статьи 14.43.1 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и назначении\nнаказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -\nЮгры от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, в удовлетворении\nтребования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 06.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nреализации на автозаправочной станции общества топлива, не\nсоответствующего по характеристикам требованиям Технического регламента\nТаможенного Союза ТР ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и\nавиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для\nреактивных двигателей и мазуту».\nЧастью 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за\nнарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции\nиностранного изготовителя) или продавцом требований технического\nрегламента о требованиях к автомобильному и авиационному бензину,\nдизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту\nв части несоответствия этим требованиям характеристик автомобильного и\nавиационного бензина, дизельного и судового топлива, топлива для реактивных\nдвигателей и мазута.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»,\n\n3\nТехнического регламента Таможенного Союза ТР ТС 013/2011, суды пришли к\nвыводу о наличии в действиях общества состава административного\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nСуды установили, что процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности соблюдены, назначенный штраф\nсоответствует целям административного наказания.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом\nрассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в\nсоответствующих судебных актах, не согласиться с которой с учетом\nпредставленных доказательств и позиции общества по делу оснований не\nимеется.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке, заявителем не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}