{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2023334",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-12202\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу муниципального казенного учреждения администрации\nгорода Когалыма на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского\nавтономного округа - Югры от 19.10.2020, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2021 по делу\n№ А75-13160/2020\nпо заявлению муниципального казенного учреждения Администрация\nгорода Когалыма к государственному учреждению - региональному отделению\nФонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-\nМансийскому автономному округу - Югре о признании недействительными\nрешения от 17.07.2020 № 8039 о непринятии к зачету расходов на выплату\nстрахового обеспечения по обязательному страхованию на случай временной\nнетрудоспособности и в связи с материнством, решения от 17.07.2020 № 8039 о\nвыделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение)\nрасходов страхователя на выплату страхового обеспечения в части расходов в\n\n2\nсумме 113 495,23 рублей, об обязании возместить страхователю сумму в\nполном объеме,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -\nЮгры от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, в удовлетворении\nтребования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 20.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистрация просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях\nгражданам, имеющим детей», Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ\n«Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона\nот 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай\nвременной нетрудоспособности и в связи с материнством», Трудового кодекса\nРоссийской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленного\nтребования, признав, что применение в отношении застрахованного лица\nустановленного режима сокращенного рабочего времени не может\nрасцениваться как мера, необходимая для продолжения осуществления ухода за\nребенком, повлекшая утрату заработка, а приобретает характер\nдополнительного материального стимулирования работника, что\nсвидетельствуют о злоупотреблении заявителем правом в целях предоставления\nсвоим сотрудникам дополнительного материального обеспечения,\nвозмещаемого за счет средств фонда.\n\n3\nДоводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с\nтолкованием судами норм законодательства, регулирующих спорные\nправоотношения, применительно к установленным фактическим\nобстоятельствам дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}