{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2023322",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 декабря 2019 г. по делу № А56-116496/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1366103\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС19-25953\nг. ФИО1 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Византия» (истец, г. Москва, далее – общество) о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2019 по  делу  № А56-116496/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины,  представляя сведения о состоянии счетов.\nСогласно статье\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится  арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.\nДокументы, отражающие имущественное положение общества на день  подачи кассационной жалобы – 28.11.2019, не представлены (приложенные  справки банков датированы августом 2019 года), поэтому ходатайство об  отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.\nСогласно пункту 1 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 291.3 названного Кодекса.\nУчитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в  качестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и  отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не\nсоблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей  в электронном – не рассматривается по существу.\nРуководствуясь статьей\n184\n, пунктом 1 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Византия» в  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 16.10.2019 по делу  № А56-116496/2017 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Византия» не рассматривать по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Византия\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСанкт-Петербургское государственное казенное учреждение \"Центр комплексного благоустройства\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Межрегиональная экономико-правовая коллегия\"\n(подробнее)\nООО Стройсервис\n(подробнее)\nООО \"Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа\"\n(подробнее)\nПетроЭксперт\n(подробнее)\nУФССП по Москве\n(подробнее)\nФедеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 12 февраля 2020 г. по делу № А56-116496/2017\nОпределение от 3 декабря 2019 г. по делу № А56-116496/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}