{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2023320",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-12226\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны\nокружающей среды Республики Коми на решение Арбитражного суда\nРеспублики Коми от 28.09.2020, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 10.12.2020, постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 05.04.2021 по делу № А29-8120/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комилэн» к\nМинистерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики\nКоми о признании незаконным и отмене постановления от 30.06.2020\n№ 10 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.3\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и\nназначении административного наказания в виде административного штрафа в\nразмере 800 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 10.12.2020, заявленные требования удовлетворены.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 05.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу\nсудебные акты отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе в\nудовлетворении требований.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nЧастью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за\nпользование недрами без лицензии на пользование недрами, за исключением\nслучаев, предусмотренных статьей 7.5 настоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 11, 19 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О\nнедрах», суды пришли к выводу о недоказанности административным органом\nв действиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за которое установлена частью 1 статьи 7.3 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях, указав, что\nдействующее законодательство допускает возможность использования\n\n3\nполезных ископаемых без лицензии при соблюдении определенных условий,\nтогда как данные обстоятельства административным органом не проверены.\nДоводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку и отклонены в отсутствие надлежащих\nдоказательств использования полезного ископаемого для осуществления\nпредпринимательской деятельности.\nУказанные доводы направлены на переоценку доказательств и\nустановление иных фактических обстоятельств дела, установленных судами,\nчто не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}