{
  "title": "determination ВС РФ от 03.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2023750",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 марта 2021 г. по делу № А04-2984/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\n79014_1578045\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 303-ЭС21-5287\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Завитинская  управляющая компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области  от 29.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 23.11.2020 по делу  № А04-2984/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Завитинская управляющая  компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Домовой» о возложении на ответчика обязанности передать следующую  техническую и иную документацию на многоквартирный дом (далее – МКД)   № 34, расположенный по адресу: <...>: оригинал технического паспорта дома; акты осмотра и  сметный расчет по каждому виду работ; акты выполненных работ, подписанные  уполномоченным лицом; форма КС-2; акты весеннего и осеннего осмотра за  каждый год управления данным МКД; паспорта и акты проверки готовности к  отопительному периоду; акты гидропневматической промывки и гидравлического  испытания за каждый год управления данным МКД; кадастровый план земельного  участка; выписки из Росреестра на собственников; решения и протоколы общих  собраний собственников; диспетчерскую книгу заявок и заявления собственников\nи нанимателей за весь период управления данным МКД; подписать двусторонний  акт состояния общего имущества в МКД.\nРешением Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2020 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 23.11.2020, в удовлетворении требований отказано.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n(часть 3 статьи 291.2  того же Кодекса).\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n292\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nУчитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного  предельного срока, изложенные в нем причины признаны судом уважительными,  данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\n.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Завитинская управляющая компания».\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Амурской области от 29.06.2020, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 23.11.2020 по делу  № А04-2984/2020 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтветчики:\nООО \"Завитинская управляющая компания\"\n(подробнее)\nООО \"УК \"Домовой\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 25 октября 2022 г. по делу № А04-2984/2020\nРезолютивная часть постановления от 27 июля 2021 г. по делу № А04-2984/2020\nОпределение от 3 августа 2021 г. по делу № А04-2984/2020\nОпределение от 2 июля 2021 г. по делу № А04-2984/2020\nОпределение от 22 марта 2021 г. по делу № А04-2984/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}