{
  "title": "determination ВС РФ от 03.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2023286",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-12071\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) публичного акционерного общества «Межрегиональная\nраспределительная сетевая компания Северо-Запада» на решение Арбитражного\nсуда Республики Коми от 02.10.2020, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 12.04.2021 по делу № А29-8537/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная\nсетевая компания Северо-Запада» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный\nсуд Республики Коми с заявлением о признании незаконным бездействия\nМинистерства Республики Коми имущественных и земельных отношений (далее –\nМинистерство), выразившегося в невключении здания (кадастровый номер\n11:05:0106029:46), расположенного по адресу: г. Сыктывкар,\nул. Интернациональная, д. 94 в Перечень объектов недвижимого имущества на\n2020 год, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая\nстоимость, утвержденный приказом от 27.12.2019 N 335№ (далее – Перечень на\n2020 год); об обязании Министерства включить обозначенное здание в Перечень\nна 2020 год; направить измененный Перечень в электронной форме в налоговый\nорган по месту нахождения здания и разместить его на официальном сайте\nМинистерства финансов Республики Коми в информационно-\nтелекоммуникационной сети Интернет.\nРешением Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда\n\n2\nот 17.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 12.04.2021, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное\nприменение статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –\nНалоговый кодекс).\nПо мнению Общества, у Министерства отсутствовали правовые основания\nдля отказа во включении принадлежащего заявителю объекта недвижимости в\nПеречень на 2020 год. Представленные в материалы дела доказательства\nподтверждают, что спорное здание является административным, фактически\nиспользуется в целях административного назначения и отвечает признакам\nобъекта недвижимости, в отношении которого налоговая база определяется как\nкадастровая стоимость.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество является собственником\nобъекта недвижимости (производственно-лабораторный корпус), расположенного\nпо адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 94.\nОбщество 02.12.2019 обратилось в Министерство с письмом о включении\nпринадлежащего ему объекта недвижимости в Перечень на 2020 год.\nНа основании выданной Министерством доверенности ГБУ РК\n«Государственное учреждение технической инвентаризации и кадастровой\nоценки» (далее – Учреждение) в письме от 06.12.2019 № 07-01/82ОМ\nпроинформировало Общество об отсутствии оснований для включения объекта\nнедвижимости в Перечень на 2020 год.\nОбщество 23.03.2020 направило в Министерство возражения относительно\nисключения объекта недвижимости из Перечня на 2020 год.\nУчреждение в письме от 17.04.2020 повторно информировало Общество об\nотсутствии оснований для включения объекта недвижимости в названный\nПеречень на 2020 год.\nСсылаясь на бездействие Министерства, выразившееся в не включении\nобъекта недвижимости в Перечень на 2020 год, Общество обратилось в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\n\n3\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 375, 378.2 Налогового кодекса,\nПорядком установления вида фактического использования зданий (строений,\nсооружений) и нежилых помещений, расположенных на территории Республики\nКоми, для целей налогообложения, утвержденным постановлением Правительства\nРеспублики Коми от 25.12.2014 № 546, суды отказали в удовлетворении\nтребований, придя к выводам, что спорное здание не относится к объектам\nнедвижимости, в отношении которого налоговая база определяется как\nкадастровая стоимость, принимая во внимание результаты анализа технической\nдокументации и обследований объекта недвижимого имущества, принадлежащего\nОбществу, а также учитывая информацию о виде разрешенного использования\nземельного участка и сведения о фактическом использовании нежилого объекта.\nСогласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре\nнедвижимости, принадлежащий обществу объект недвижимости с кадастровым\nномером 11:05:0106029:46 имеет наименование «Производственно-лабораторный\nкорпус (Литер А)», назначение –нежилое, находится в пределах земельного\nучастка с кадастровым номером 11:05:0106029:30, вид разрешенного\nиспользования которого -для обслуживания производственно-лабораторного\nкомплекса.\nПо результатам мероприятий по установлению вида фактического\nиспользования принадлежащего Обществу здания и анализа технической\nдокументации установлено, что менее 20 процентов площади здания\nиспользуется для размещения объектов общественного питания; помещения в\nрассматриваемом здании, за исключением помещений, указанных в разделе 4 акта\nобследования, используются для обеспечения деятельности ПАО «МРСК Северо -\nЗапада».\nИз экспликации, содержащейся в техническом паспорте , составленном по\nсостоянию на 08.04.2008 в отношении объекта недвижимости с кадастровым\nномером 11:05:0106029:46 следует, что помещения в здании ,назначение которых\nпредусматривает размещение объектов общественного питания и объектов\nбытового обслуживания (помещения №2(сауна)-цокольный этаж,№16(столовая),\n№18(кухня) 1 этаж, общая площадь 83,6 кв.м) составляют 1,9 процента от общей\nплощади здания; помещения, предназначенные для размещения офисов, торговых\nобъектов, отсутствуют.\nДоводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного\nобщества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-\n\n4\nЗапада» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}