{
  "title": "determination ВС РФ от 03.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2023256",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-12097\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Приволжье-\nТрансСервис НН» на решение Арбитражного суда Нижегородской области\nот 14.10.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 28.04.2021 по делу № А43-17652/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Приволжье-ТрансСервис НН»\n(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с\nзаявлением о признании незаконным бездействия Министерства имущественных и\nземельных отношений Нижегородской области (далее – Министерство),\nвыразившегося в не включении в Перечень объектов недвижимого имущества, в\nотношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на\n2020 год, утвержденный приказом Министерства от 25.11.2019\n№ 326-13-369863/19 (далее - Перечень на 2020 год), здания автотехцентра\n(кадастровый номер 52:21:0000004:127) и здания КПП (кадастровый номер\n52:21:0000004:126), расположенных по адресу: Нижегородская обл., г. Дзержинск,\nМосковское ш., д. 8; обязании Министерства устранить допущенное нарушение\nправ Общества.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 18.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 28.04.2021, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное\nприменение статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –\nНалоговый кодекс).\nПо мнению Общества, у Министерства отсутствовали правовые основания\nдля не включения принадлежащего заявителю объекта недвижимости в Перечень\nна 2020 год. Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что\nспорное здание является административным и отвечает признакам объекта\nнедвижимости, в отношении которого налоговая база определяется как\nкадастровая стоимость.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество является собственником\nнежилого здания автотехцентра с кадастровым номером 52:21:000000:127, а также\nздания КПП с кадастровым номером 52:21:0000004:126, расположенных по\nуказанному выше адресу.\nПриказом Министерства от 25.11.2019 № 326-13-369863/19 утвержден\nПеречень на 2020 год, в который названные объекты Общества не включены.\nОбщество, сочтя бездействие Министерства, выразившееся в не включении\nобъектов недвижимости в указанный Перечень, незаконным, обратилось в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 375, 378.2 Налогового кодекса,\nПорядком определения вида фактического использования зданий, утвержденным\nПостановлением Правительства Нижегородской области от 02.10.2015 № 635,\nсуды отказали в удовлетворении требований, придя к выводам о том, что спорные\nобъекты не относятся к объектам недвижимости, в отношении которых налоговая\nбаза определяется как кадастровая стоимость, принимая во внимание результаты\nанализа технической документации и учитывая сведения о фактическом\nиспользовании объектов.\nСогласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре\nнедвижимости, принадлежащие Обществу здание КПП с кадастровым номером\n53:21:0000004:126 представляет собой одноэтажное нежилое здание ,площадью\n\n3\n27,6кв.м,помьтавлено на учет как нежилое здание ,назначение-здание КПП;\nздание автоцентра автотехцентра с кадастровым номером 52:21:000000:127\nпредставляет собой двухэтажное нежилое здание, площадью 4309,8кв.м,\nпоставлено на кадастровый учет 06.02.2019,назначение-здание автоцентр.\nУказанные объекты находятся на земельном участке с кадастровым номером\n52:21:0000004:101, с видом разрешенного использования- для строительства\nавтотехцентра с АБК встроенной газовой котельной и ТП.\nДоказательств, свидетельствующих о том, что спорные объекты относятся\nк административно-деловому или торговому центру, а также о фактическом\nиспользовании помещений в целях делового, административного или\nкоммерческого назначения и соответствия их требованиям статьи 378.2 НК РФ не\nпредставлено.\nДоводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Приволжье-ТрансСервис НН» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}