{
  "title": "determination ВС РФ от 03.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2023226",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-12201\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nстроительная компания «Георг» на решение Арбитражного суда Красноярского\nкрая от 09.02.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 30.03.2021, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 01.06.2021 по делу № А33-37131/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная\nкомпания «Георг» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по\nКрасноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления\nот 11.12.2020 № 024/04/7.32-3104/2020 о привлечении к административной\nответственности по части 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и назначении наказания в виде\nадминистративного штрафа в размере 200 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 30.03.2021, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от\n01.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный факт заключения обществом\nдополнительного соглашения, в результате чего были существенно изменены\nусловия государственного контракта на выполнение ремонтно-\nреставрационных работ на объекте культурного наследия.\nЧастью 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена административная\nответственность за изменение условий контракта, в том числе увеличение цен\nтоваров, работ, услуг, если возможность изменения условий контракта не\nпредусмотрена законодательством Российской Федерации о контрактной\nсистеме в сфере закупок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1\nнастоящей статьи.\n\n3\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной\nсистеме в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды отказали в удовлетворении\nтребований, признав доказанным наличие в действиях общества состава\nправонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 7.32\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены. Оснований для признания совершенного\nправонарушения малозначительным, назначении наказания ниже низшего\nразмера санкции нормы или замены штрафа на предупреждение судами не\nустановлено.\nДоводы жалобы были предметом изучения судов и получили\nисчерпывающую оценку с учетом специфики государственного\n(муниципального) контракта, а также спорных условий, которые необходимы\nдля заключения контракта и должны в нем содержаться.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}