{
  "title": "determination ВС РФ от 03.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2023014",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-12208\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ай Флай»\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 по делу\n№ А40-17851/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ай Флай» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной\nналоговой службы № 29 по г. Москве от 09.01.2020 № 772920190338002 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1\nстатьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере\n7 688 847,38 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с названными судебными актами, общество обратилось\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой\nпросит их отменить, считая незаконными и необоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы и дополнения к ней отсутствуют.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nосуществления обществом операций, расчеты по которым произведены, минуя\nсчета в уполномоченных банках.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и\nвалютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества\nсостава правонарушения, ответственность за совершение которого\nпредусмотрена частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, признав, что зачисление денежных\nсредств на счет, открытый в иностранном банке, по основаниям, не\n\n3\nпредусмотренным статьей 12 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О\nвалютном регулировании и валютном контроле», противоречит валютному\nзаконодательству; совершенная валютная операция не входит в число\nвалютных операций, совершение которых предусмотрено без использования\nсчетов в уполномоченных банках.\nСуды установили, что процедура привлечения к административной\nответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности\nсоблюден, размер назначенного штрафа соответствует санкции нормы,\nоснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях о малозначительности\nправонарушения не имеется.\nНесогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм\nзаконодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с\nустановленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой\nдоказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}