{
  "title": "determination ВС РФ от 03.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2022944",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 августа 2021 г. по делу № А63-14416/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-14268 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 3 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи  Корнелюк Е.С. ходатайство сельскохозяйственного производственного  кооператива колхоза «Гигант» (далее – колхоз) о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 30.04.2021 по делу  № А63-14416/2018 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно части 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба  подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.\nВ соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи  кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим  от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи  с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте,  по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии,\nчто ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судного акта.\nПоследним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  30.04.2021.\nПервоначально кассационная жалоба направлена заявителем в  Верховный Суд Российской Федерации 29.06.2021.\nПисьмом от 07.07.2021 данная жалоба возвращена по причине  отсутствия приложенных документов, подтверждающих полномочия на  подписание кассационной жалобы.\nКассационная жалоба повторно подана в Верховный Суд  Российской Федерации вместе с ходатайством о восстановлении  пропущенного срока только 23.07.2021, то есть за пределами  процессуального двухмесячного срока.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель ссылается  на своевременную подачу первоначальной кассационной жалобы.\nСуд не может признать названные причины пропуска срока  уважительными.\nИз обжалуемых судебных актов следует, что колхоз являлся  инициатором обжалования постановления апелляционной инстанций, а  его представители принимали участие в судебном заседании суда  округа; постановление суда округа от 30.04.2021 опубликовано в сети  интернет 01.05.2021.\nТаким образом, заявитель обладал информацией о состоявшемся  судебном акте, его содержании и при проявлении достаточной степени  заботливости и разумной осмотрительности имел значительный  промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей  жалобы в предусмотренный законодательством срок.\nКолхоз не обосновал причины, объективно воспрепятствовавшие  подаче надлежаще оформленной кассационной жалобы в Верховный  Суд Российской Федерации в установленный законом срок  (с 01.05.2021 по 30.06.2021 включительно).\nСогласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.\nПроизвольное восстановление процессуального срока  на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 Кодекса.\nПри таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении  пропущенного срока следует оставить без удовлетворения,  а кассационную жалобу – возвратить заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.\nВозвратить сельскохозяйственному производственному  кооперативу колхозу «Гигант» кассационную жалобу  на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от30.04.2021 по делу  № А63-14416/2018.\nСудья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Райффайзенбанк\"\n(подробнее)\nМИФНС России №12 по СК\n(подробнее)\nООО Управляющая компания \"Приоритет\"\n(подробнее)\nПАО Акционерный коммерческий банк \"Инвестиционный торговый банк\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСПК колхоз \"Гигант\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАУ Шаповалов А. Н.\n(подробнее)\nИП Глава КФХ Мироненко И. И.\n(подробнее)\nИные лица:\nГлава КФХ Мироненко Иван Иванович\n(подробнее)\nНП АУ \"Синергия\"\n(подробнее)\nСЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ КОЛХОЗ \" ГИГАНТ\"\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции МВД России по Ставрополоьскому краю\n(подробнее)\nУправление Росреестра по СК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}