{
  "title": "determination ВС РФ от 03.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2022704",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-11971\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трейд-\nФарм» на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 30.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.03.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 20.05.2021 по делу № А60-38604/2020\nпо заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,\nинформационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому\nфедеральному округу к акционерному обществу «Почта России» о привлечении\nк административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях\nс привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nобщества с ограниченной ответственностью «Трейд-Фарм»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2020\nзаявленные требования удовлетворены, общество «Почта России» привлечено к\n\n2\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему\nназначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.\nОбщество «Трейд-Фарм» обратилось в суд с заявлением о взыскании\nсудебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.03.2021, заявленные требования удовлетворены\nчастично, с общества «Почта России» в пользу общества «Трейд-Фарм»\nвзыскано 3000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.\nОбщество «Трейд-Фарм» в жалобе просит отменить обжалуемые\nсудебные акты в части отказа в удовлетворении требований, считая их\nнезаконными и необоснованными в указанной части.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nСуды, признав факт несения расходов подтвержденным, принимая во\nвнимание характер спора, сложность дела, фактический объем оказанных\n\n3\nюридических услуг, взыскали судебные расходы, связанные с оплатой услуг\nпредставителя, в указанном размере.\nДоводы жалобы повторяют позицию общества «Трейд-Фарм» по делу,\nявлялись предметом исследования судов и получили исчерпывающую\nправовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}