{
  "title": "determination ВС РФ от 03.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2022688",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-15108\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство Никольских Ульяны Владимировны о восстановлении\nпропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение\nАрбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2021, постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу\n№А64-8995/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 22.07.2021 направила в Верховный Суд Российской Федерации\nкассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявила\nходатайство о восстановлении пропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nВ ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока\nзаявитель ссылается на то, что он заблуждался о порядке обжалования\nсудебного акта апелляционного суда, указавшего на отсутствие возможности\nобжалования постановления в кассационном порядке.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы, судья не находит\nоснований для его удовлетворения, поскольку неправильное толкование\nзаявителем арбитражного процессуального законодательства не может\nрасцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и служить\nоснованием для его восстановления.\nПоскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств,\nсвидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам,\nне зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.\nСогласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления\nпоследствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.\nПри таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении\nпропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную\nжалобу - возвратить заявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Никольских Ульяны Владимировны о\nвосстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу\nвозвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n3"
    }
  ]
}