{
  "title": "determination ВС РФ от 03.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2022678",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-12010\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «192 Центральный завод\nжелезнодорожной техники» на решение Арбитражного суда Брянской области\nот 15.09.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.12.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 08.04.2021 по делу № А09-4033/2020\nпо заявлению акционерного общества «192 Центральный завод\nжелезнодорожной техники» о признании недействительным решения\nИнспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску от 30.01.2020\n№ 46 о привлечении к ответственности за совершение налогового\nправонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Брянской области от 15.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.12.2020, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nпринятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе и дополнении к ней доводы и принятые по\nделу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 169, 171, 172, 252, 265 Налогового кодекса Российской Федерации,\nправовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке\nарбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком\nналоговой выгоды», суды отказали в удовлетворении заявленных требований,\nустановив обстоятельства, на основании которых пришли к выводу о\nнамерении общества получить необоснованную налоговую выгоду в отсутствие\nреальных хозяйственных операций со спорными контрагентами и которые не\nсоответствовали действительным событиям; суды также признали, что\nземельные участки не отвечают требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 394\nНалогового кодекса Российской Федерации в целях применения пониженной\nставки земельного налога.\n\n3\nПриведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам и представленным доказательствам, не согласиться с которой\nоснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}