{
  "title": "determination ВС РФ от 03.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2022656",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-12035\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Гидроникас» на решение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 01.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.02.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 19.05.2021 по делу № А32-39560/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Гидроникас» к\nадминистрации Небугского сельского поселения Туапсинского района о\nвзыскании 1 719 082 рублей неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.02.2021, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 19.05.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nпринятыми с существенным нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.\nОценив представленные доказательства и установив отсутствие\nзаключенного муниципального контракта на выполнение спорных работ,\nруководствуясь положениями статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ\n«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», с учетом разъяснений, приведенных\nв пункте 22 Обзора судебной практики применения законодательства\nРоссийской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,\nутвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от\n28.06.2017, в пункте 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда\nРоссийской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного\nСуда Российской Федерации 25.11.2015, суды отказали в иске, не установив\nнеотложный характер работ при чрезвычайных обстоятельствах, с которым\n\n3\nзакон связывал возможность выполнения работ обеспечения государственных\nнужд в отсутствие заключенного государственного контракта, а также признав\nнедоказанным факт выполнения спорных работ, их объем и стоимость.\nДоводы кассационной жалобы о наличии оснований для взыскания с\nответчика стоимости работ, заявлявшимся в судах при рассмотрении дела, дана\nнадлежащая правовая оценка, указанные доводы сводятся к переоценке\nустановленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}