{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2027964",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-12025\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Медпром Бобени\nпродакшен» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2020,\nпостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2021 по делу\n№ А54-7057/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Компания СФ Медикал Продактс ГмбХ (далее – Компания) обратилась в\nАрбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной\nответственностью (далее – ООО) «Медпром Бобени продакшен» о взыскании\n117 250 158 рублей 65 копеек вексельной задолженности.\nРешением Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.11.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 02.04.2021, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие\nоснований для выдачи векселя, ссылаясь на недобросовестность Компании,\nвыражая также несогласие с оценкой судом договора мены от 24.11.2016.\nООО «Медпром Бобени продакшен» указывает на признании основного\nдоговора, в развитие которого между сторонами спора сложились вексельные\n\n2\nотношения (дело № А54-2125/2017). Выдача спорного векселя осуществлена по\nничтожной сделке лицом, контролировавшим как векселедателя, так и\nвекселеполучателя. Действия по выдаче векселя направлены исключительно на\nпричинение вреда ответчику (векселедателю). Заключая основной договор в 2014\nгоду, истец не планировал его исполнять, в связи с чем сам обратился с\nзаявлением о признании его ничтожным.\nООО «Медпром Бобени продакшен» ссылается на ряд процессуальных\nнарушений, допущенных судами.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, ООО «Медпром Бобени Продакшен»\n01.10.2014 был выдан Компании простой вексель на сумму 117 250 158 рублей\n65 копеек с датой погашения, не ранее 01.01.2018.\nДанный вексель был заложен истцом в публичное акционерное общество\n«Сбербанк России» (далее – Банк) Рязанское отделение в 2015 году по договору\nзалога ценных бумаг от 21.08.2015 № 19-2845.\nОпределением Кораблинского районного суда Рязанской области\nот 15.09.2015 на стадии исполнительного производства утверждено мировое\nсоглашение, определяющее порядок погашения ООО «Медпром Бобени\nПродакшен» (заемщик, должник) задолженности по кредитным договорам,\nзаключенным с Банком.\nНадлежащее исполнение обязательств ООО «Медпром Бобени Продакшен»\nпо данному мировому соглашению обеспечивалось, в том числе, поручительством\nООО «НикКомед» (договор от 21.08.2015 № 15-2845), залогом ценных бумаг,\nпринадлежащих Компании (договор залога ценных бумаг от 21.08.2015\n№ 19-2845).\nВексель ВП № 10/14-10/01 номиналом 117 250 158 рублей, являющийся\nпредметом залога по вышеуказанному договору, по акту приема-передачи передан\nна хранение в Рязанское отделение Банка.\nВ Банк 14.08.2017 поступило обращение Компании о согласовании договора\nмены векселя, переданного в залог, в качестве обеспечения обязательств\nООО «Медпром Бобени Продакшен»; на данное обращение 16.08.2017 направлен\nотказ.\n\n3\nБанком 29.11.2019 в адрес заемщика и его акцессорных должников были\nнаправлены уведомления о наличии просроченной задолженности по кредитным\nобязательствам.\nООО «НикКомед», являясь поручителем, 11.12.2018 погасило остаток\nзадолженности по кредитным договорам в размере, в связи с чем приобрело права\nкредитора по обязательству, а также права, принадлежавшие кредитору как\nзалогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование\nкредитора.\nСогласно представленным в Банк копиям документов, 15.01.2019 между\nООО «НикКомед» (цедент) и ООО «СФ Медикал Продактс» (цессионарий)\nзаключен договор № 2 возмездной уступки права (цессии), согласно которому\nцедент уступает, а цессионарий принимает право требования кредиторской\nзадолженности к ООО «Медпром Бобени Продакшен» в общей сумме\n10 216 665 рублей 51 копейка, возникшей на основании исполнения договора\nпоручительства от 21.08.2015 № 15-2845.\nТаким образом, ООО «СФ Медикал Продактс» стало кредитором\nООО «Медпром Бобени Продакшен» и приобрело, в том числе, статус\nзалогодержателя по договору залога ценных бумаг от 21.08.2015 № 19-2845.\nОт Компании 30.04.2019 в Банк поступило письмо от 17.04.2019 № 17 о\nпередаче ему предмета залога в связи с расторжением договора залога ценных\nбумаг от 21.08.2015 № 19-2845, заключенного между ООО «СФ Медикал\nПродактс\" (новый кредитор) и Компанией (залогодатель).\nОт ООО «СФ Медикал Продактс» 30.04.2019 поступило аналогичное\nписьмо о передаче предмета залога Компании.\nВ связи с полным погашением задолженности ООО «Медпром Бобени\nПродакшен» Банк передал Компании вексель по акту приема-передачи\nот 29.05.2019.\nКак установили суды, с момента принятия векселя на хранение (21.09.2015)\nи до момента его передачи залогодателю (29.05.2019) ценная бумага, являющаяся\nпредметом залога, находилась на хранении в Рязанском отделении Банка.\nВ период нахождения вышеуказанного векселя в залоге, Банк не давал\nзалогодателю согласия на распоряжение предметом залога, в том числе, на\nзаключение договора мены.\nКомпания 01.07.2019 предъявила требование к ответчику о погашении долга\nпо векселю.\nПоскольку ответчиком обязательства не исполнены, Компания обратилась в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 142, 143, 346, 570 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации (далее – Гражданский кодекс), Федеральным законом от\n11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», Положением о\nпереводном и простом векселе, утвержденным Постановлением Центрального\nИсполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937\n№ 104/1341, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного\nСуда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики\n\n4\nрассмотрения споров, связанных с обращением векселей», суды удовлетворили\nзаявленные требования, установив, что ООО «Медпром Бобени продакшен» не\nисполнено перед Компанией вексельное обязательство по оплате ценной бумаги.\nСудебными инстанциями учтено, что решением Арбитражного суда города\nМосквы от 17.07.2020 по делу № А40-258484/2019 констатировано отсутствие\nдоказательств заключения договора мены векселей, по которому спорная ценная\nбумага была заменена иным эквивалентом.\nЮридически и фактически находящийся с 2015 года по 2019 год в залоге\nБанка вексель не мог быть отчужден истцом ответчику 24.11.2016 по договору\nмены векселей, так как закон (статья 346 Гражданский кодекс) запрещает\nсобственнику распоряжаться (отчуждать) заложенным имуществом.\nПри этом сам ответчик подтверждает факт залога векселя и указывает, что в\nдоговоре мены в пункте 1.6. стороны отразили факт залога векселя и обязанность\nпроинформировать кредитное учреждение о факте мены и обязанности освободить\nот залога данную ценную бумагу.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Медпром Бобени продакшен» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}